VOCs治理“最佳方案”仍待探索
一、什么是VOCs？
“揮發(fā)性有機(jī)物（下稱“VOCs”）既是臭氧也是PM2.5形成的重要前體物。VOCs是揮發(fā)性有機(jī)化合物（volatile organic compounds）的英文縮寫。其定義有好幾種，例如，美國(guó)ASTM D3960-98標(biāo)準(zhǔn)將VOC定義為任何能參加大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物。美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保署（EPA）的定義：揮發(fā)性有機(jī)化合物是除CO、CO2、H2CO3、金屬碳化物、金屬碳酸鹽和碳酸銨外，任何參加大氣光化學(xué)反應(yīng)的碳化合物。世界衛(wèi)生組織(WHO,1989)對(duì)總揮發(fā)性有機(jī)化合物（TVOC）的定義為，熔點(diǎn)低于室溫而沸點(diǎn)在50～260℃之間的揮發(fā)性有機(jī)化合物的總稱。作為大氣質(zhì)量考核指標(biāo)之一，VOCs污染防治工作越來(lái)越受到重視，“十三五”規(guī)劃也提出“VOCs排放量下降10%”的任務(wù)要求。但記者近日獲悉，在加大投入及力度的基礎(chǔ)上，因治理技術(shù)單一、低效等制約，目前仍存在大量的VOCs排放超標(biāo)情況，難題亟待解決。
二、多種技術(shù)供選擇：
目前較為成熟的VOCs治理技術(shù)包括活性炭吸附、直接吸收、蓄熱燃燒、催化燃燒等，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于石油化工、煤化工等行業(yè)；同時(shí)，低溫等離子體、光催化等新興技術(shù)的應(yīng)用也在逐步拓展?！皬默F(xiàn)有技術(shù)來(lái)看，焚燒、催化燃燒、吸附等VOCs處理設(shè)施目前是做得不錯(cuò)的，能夠達(dá)到治理要求。”“隨著國(guó)家環(huán)保趨嚴(yán)，現(xiàn)在石化行業(yè)、煤化工等行業(yè)中，由于大多應(yīng)用的是大型穩(wěn)定運(yùn)行的設(shè)備，VOCs產(chǎn)生的過(guò)程都是確定的，技術(shù)經(jīng)濟(jì)性較好，比如蓄熱式焚燒爐（RTO）等技術(shù)都運(yùn)轉(zhuǎn)得比較穩(wěn)定，應(yīng)該說(shuō)石化、煤化工行業(yè)內(nèi)VOCs治理技術(shù)是相對(duì)成熟的?！薄暗衿迖娖岬萔OCs尾氣間歇排放的行業(yè)，部分小微企業(yè)產(chǎn)生的VOCs總量不大，排放也是間歇式的，使用活性炭吸附就存在‘大馬拉小車’的情況?！睋?jù)了解，活性炭吸附作為一種主流的VOCs回收技術(shù)，優(yōu)點(diǎn)在于凈化效率高、設(shè)備安全，但這項(xiàng)技術(shù)的連續(xù)高效使用卻要求企業(yè)能夠定時(shí)更換吸附材料，維護(hù)成本相對(duì)較高。
三、企業(yè)減排“有心無(wú)力”：
由于我國(guó)VOCs治理與管控工作起步較晚，我國(guó)企業(yè)VOCs治理問(wèn)題依然“處于起步階段”。因早期缺乏VOCs治理意識(shí)，此前的環(huán)保治理重點(diǎn)多放在除塵、脫硫和脫硝等方面，VOCs減排與控制進(jìn)展相對(duì)緩慢。在這樣的大環(huán)境下，隨著環(huán)保要求不斷提高，企業(yè)即使“有心”減少VOCs排放，也“無(wú)力”改變找不到合適技術(shù)、達(dá)不到穩(wěn)定減排的現(xiàn)狀。“從現(xiàn)有的技術(shù)來(lái)看，技術(shù)本身沒(méi)有問(wèn)題，但實(shí)際上在很多情況下，很多污染源還沒(méi)有找到合適的技術(shù)，也就是說(shuō)最佳適用技術(shù)還沒(méi)有完全界定?！薄按笮推髽I(yè)一般對(duì)技術(shù)有基本的判斷，問(wèn)題不是很突出，現(xiàn)在的難點(diǎn)是中小型企業(yè)，既不知道應(yīng)該怎么做，也沒(méi)有技術(shù)指導(dǎo)?！?
VOCs種類和來(lái)源眾多，不同VOCs排放行業(yè)的特點(diǎn)和性質(zhì)差別很大，部分VOCs組分簡(jiǎn)單、排放集中的行業(yè)治理難度相對(duì)較低，但部分治理技術(shù)難度大、經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱的小微企業(yè)就算知道哪些技術(shù)是有用的，只能用一些成本較低但效果有限的方法。值得注意的是，為實(shí)現(xiàn)VOCs快速達(dá)標(biāo)，部分企業(yè)甚至可能選擇了加大污染的技術(shù)路線。治理VOCs主要目的是消除臭氧，可是個(gè)別企業(yè)在選擇技術(shù)路線的時(shí)候，卻由于VOCs總量大，加上了大功率的臭氧發(fā)生器，結(jié)果出口臭氧指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo)，與治理初衷背道而馳。”
四、最佳治理方案仍待解：
面對(duì)“小而散”的VOCs排放污染源，VOCs本身成分復(fù)雜，單一工藝很難做到排放達(dá)標(biāo)，多種工藝組合對(duì)VOCs的去除效果更好，但在處理過(guò)程應(yīng)避免產(chǎn)生二次污染，不能因去除一種VOCs而去形成另一種VOCs?！拔磥?lái)可以考慮采用廢氣集中的方法，將中小企業(yè)的廢氣收集起來(lái)定期用公共設(shè)備來(lái)處理。同時(shí)，對(duì)企業(yè)自身來(lái)說(shuō)，加大設(shè)備更新頻率、保證穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，提高環(huán)保意識(shí)、增強(qiáng)環(huán)保積極性也尤為重要。”
從國(guó)家政策層面來(lái)看，要解決VOCs排放的問(wèn)題，國(guó)家首先要完善相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)方法、收費(fèi)制度等，對(duì)污染治理進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，并需要行業(yè)內(nèi)對(duì)主流VOCs治理技術(shù)開(kāi)展技術(shù)、經(jīng)濟(jì)成本、環(huán)境影響等方面評(píng)估，提出細(xì)化的最佳治理方案，并嘗試建立VOCs廢氣治理設(shè)施第三方運(yùn)營(yíng)制度。
在此基礎(chǔ)上，即使企業(yè)實(shí)現(xiàn)了VOCs的達(dá)標(biāo)排放，但和生態(tài)、綠色發(fā)展的要求仍有一定距離?！艾F(xiàn)在部分行業(yè)和企業(yè)仍面臨各種技術(shù)和經(jīng)濟(jì)難題，需要一定時(shí)間和探索過(guò)程來(lái)找到最佳的治理技術(shù)方案。未來(lái)，即使這些企業(yè)的VOCs達(dá)標(biāo)排放，其治理過(guò)程需要消耗大量能耗和藥劑，從碳足跡、碳減排的角度來(lái)說(shuō)并不符合未來(lái)低碳社會(huì)的要求，其高能耗、高投入的模式是不可持續(xù)的。
